Técnicas de prevención de conflictos bajo el marco FIDIC

Introducción

El conflicto en proyectos de construcción no es un accidente improbable: es una posibilidad estadísticamente predecible en cualquier contrato de cierta complejidad y duración. La pregunta no es si surgirán diferencias entre las partes, sino si estas diferencias se gestionarán a tiempo y de manera estructurada, o si se acumularán hasta convertirse en disputas formales que paralizan la obra y desembocan en arbitrajes costosos.

FIDIC responde a esta realidad con un enfoque que va más allá de regular cómo resolver las disputas: incorpora herramientas, procedimientos y mecanismos diseñados específicamente para prevenir que las diferencias escalen. Desde la obligación de comunicaciones formales y escritas (Sub-Cl. 1.3) hasta la función de avoidance del DAAB (Sub-Cl. 21.4), el sistema FIDIC está construido sobre la premisa de que la prevención es más eficiente que la resolución.

Este artículo examina las principales técnicas contractuales y de gestión para prevenir conflictos bajo FIDIC, con su fundamento en las sub-cláusulas aplicables y las mejores prácticas de los equipos de proyectos más maduros contractualmente.

---

¿Por qué prevenir es más eficiente que resolver?

La economía de la prevención de conflictos en proyectos FIDIC es clara:

• Tiempo: Un arbitraje internacional puede durar de 12 a 36 meses. El DAAB resuelve en 84 días. La prevención puede evitar ambos.
• Costo: Los honorarios de árbitros, abogados y peritos técnicos en un arbitraje internacional superan frecuentemente en varias veces el valor de la disputa original.
• Continuidad: Un conflicto sin gestionar paraliza decisiones técnicas y financieras. Un conflicto prevenido ni siquiera interrumpe el flujo del proyecto.
• Relación contractual: Las disputas formales deterioran la relación entre las partes durante el resto de la ejecución. La prevención la preserva.

---

Herramientas contractuales de prevención en FIDIC

1. La Sub-Cláusula 1.3 como base: las comunicaciones formales

La prevención de conflictos comienza con la correcta gestión de las comunicaciones. La Sub-Cláusula 1.3 establece que todos los certificados, notificaciones, instrucciones, aprobaciones, consentimientos y determinaciones deben emitirse por escrito, por los medios acordados y a las direcciones especificadas.

Esta disciplina documental básica es la primera línea de defensa contra los conflictos:

• Las instrucciones verbales no contestadas generan disputas sobre qué se instruyó, cuándo y con qué alcance.
• La confirmación escrita de cada comunicación relevante crea un registro incontestable que elimina el espacio para las versiones contradictorias.

Práctica recomendada: Establecer desde el inicio un protocolo de comunicaciones que defina: quiénes son los representantes autorizados de cada parte para comunicaciones contractuales, qué medios son válidos (plataforma digital, correo, correo físico), y cómo se confirma la recepción.

2. El Programa Aceptado (Sub-Cláusula 8.3): el cronograma como herramienta preventiva

El programa de obra (Accepted Programme) regulado en Sub-Cl. 8.3 es mucho más que un instrumento de planificación: es la referencia contractual para analizar el impacto de cualquier evento en el plazo, y por tanto la base de toda reclamación de extensión de tiempo.

Sub-Cl. 8.3 exige que el Contratista mantenga el programa actualizado y que el Engineer pueda examinarlo. Un programa que refleja la realidad de la ejecución:

• Permite identificar problemas antes de que se conviertan en retrasos consolidados.
• Facilita la negociación de variaciones mostrando el impacto antes de que se ejecute.
• Elimina el espacio para versiones contradictorias sobre qué actividades están en la ruta crítica.

Práctica recomendada: Establecer sesiones de revisión conjunta del programa con el Engineer con frecuencia periódica (mensual o quincenal), con participación de ambos equipos. Los desacuerdos sobre el cronograma detectados en estas sesiones se resuelven mucho más fácilmente que los detectados al final del proyecto.

3. La Determinación del Engineer (Sub-Cláusula 3.7): resolución antes de que surja la disputa

La Sub-Cláusula 3.7 de FIDIC 2017 establece el mecanismo de Determinación del Engineer como el primer nivel formal de resolución de diferencias contractuales. Cuando las partes no llegan a acuerdo sobre el valor de una variación, el reconocimiento de un evento o el impacto de una condición imprevisible, el Engineer emite una Determinación motivada.

Esta Determinación tiene una función preventiva esencial: resuelve la diferencia antes de que se convierta en disputa formal ante el DAAB o en arbitraje. El Engineer que emite Determinaciones oportunas, bien fundamentadas y técnicamente sólidas previene la escalada de diferencias que, sin resolución, inevitablemente llegan al DAAB.

Aquí es esencial precisar el rol real del Engineer: actúa para el Empleador (Sub-Cl. 3.2), no como árbitro neutral entre las partes. Su obligación de equidad (fairly and impartially) aplica específicamente al acto de Determinación (Sub-Cl. 3.7), lo que garantiza que su Determinación no sea un simple reflejo de los intereses del Empleador. Esta distinción — no es neutral, pero sí equitativo en sus Determinaciones — es lo que da a la Determinación su función preventiva legítima.

Práctica recomendada: Cuando surja una diferencia, activar el mecanismo de Sub-Cl. 3.7 promptamente. No esperar a acumular diferencias no resueltas. La Determinación temprana, aunque no satisfaga completamente a ninguna parte, genera certeza y evita la acumulación.

4. La Cláusula 13 como herramienta de prevención: valorar antes de ejecutar

La mayoría de los conflictos por variaciones no surgen por las variaciones en sí, sino por ejecutarlas sin una valoración acordada. Sub-Cl. 13.3 permite al Contratista presentar una cotización antes de que el Engineer emita la instrucción.

Práctica recomendada: Cultivar la disciplina de cotizar antes de ejecutar variaciones. Una variación con precio acordado antes de su ejecución genera cero conflicto sobre su valor; la misma variación sin precio acordado puede generar disputas meses después con posiciones endurecidas.

5. El DAAB como agente preventivo (Sub-Cláusula 21.4)

La función más distintiva del DAAB de FIDIC 2017 frente al DAB de 1999 es su capacidad de prevención activa: puede emitir opiniones informales (no vinculantes) sobre cualquier cuestión contractual antes de que exista una disputa formal, a solicitud de cualquiera de las partes o de ambas conjuntamente.

Un DAAB constituido desde el inicio del proyecto, que visita periódicamente el sitio y conoce la documentación contractual, puede opinar informalmente sobre cómo se vería una diferencia si llegara a adjudicación. Esta función preventiva tiene un efecto práctico importante: las partes que conocen la posición probable del panel frecuentemente resuelven la diferencia directamente, sin necesidad de activar el proceso formal.

Condición fundamental: Esta función requiere un DAAB permanente desde el inicio. Un panel constituido cuando ya existe la disputa no puede ejercerla.

---

Prácticas de gestión para prevenir conflictos

Reuniones de gestión contractual con agenda estructurada

Las reuniones periódicas de avance son un mecanismo de detección temprana de diferencias. Su valor preventivo depende de que tengan agenda contractual (no solo técnica), levantamiento de actas formales, seguimiento de puntos pendientes y asistencia de los representantes autorizados para tomar decisiones contractuales.

Un punto de agenda semanal del tipo "diferencias contractuales en formación" — antes de que se conviertan en reclamaciones — es una práctica de los equipos más maduros.

Canal único de comunicaciones contractuales

Las contradicciones entre instrucciones formales e instrucciones verbales o por medios no acordados son una fuente frecuente de conflictos. Centralizar todas las comunicaciones contractuales en el canal acordado (Sub-Cl. 1.3) elimina el espacio para versiones contradictorias.

El uso de plataformas de gestión documental acordadas entre las partes (con registro de envío, recepción y contenido) es la implementación práctica de este principio.

Registro de riesgos contractuales activos

Mantener una matriz viva de diferencias potenciales — variaciones en discusión, eventos no notificados, mediciones controvertidas, instrucciones sin confirmar — permite actuar antes de que las diferencias se formalicen como reclamaciones o disputas. Esta herramienta es la diferencia entre una gestión contractual reactiva y una proactiva.

Taller de arranque contractual (kick-off contractual)

Al inicio del proyecto, realizar una reunión formal con todas las partes — Empleador, Engineer y Contratista — para revisar: los plazos de notificación de reclamaciones (Sub-Cl. 20.2), el proceso de Determinación (Sub-Cl. 3.7), el mecanismo del DAAB (Cláusula 21), el canal de comunicaciones (Sub-Cl. 1.3) y los requisitos del programa (Sub-Cl. 8.3).

Esta sesión, de 3 a 4 horas al inicio del contrato, es posiblemente la inversión preventiva de mayor retorno de todo el proyecto.

---

El rol del Engineer en la prevención de conflictos

El Engineer en FIDIC 2017 tiene un rol activo en la prevención de diferencias, aunque es importante precisar su naturaleza: actúa para el Empleador (Sub-Cl. 3.2) con obligación de equidad en sus Determinaciones (Sub-Cl. 3.7). No es un mediador neutral entre las partes.

Sus acciones preventivas específicas son:

Emitir instrucciones por escrito: Toda instrucción del Engineer debe ser escrita, con fecha, alcance y fundamento definidos. Las instrucciones verbales son la causa más frecuente de disputas sobre el alcance de los trabajos.

Responder en plazo: El silencio del Engineer ante solicitudes de información, aprobaciones o consultas técnicas genera diferencias. Sub-Cl. 3.7 establece plazos que el Engineer debe cumplir. La respuesta oportuna — incluso una negativa bien fundamentada — es más preventiva que el silencio.

Emitir Determinaciones oportunas: Una Determinación emitida pronto, aunque no satisfaga completamente al Contratista, genera certeza y permite a las partes gestionar sus posiciones. La demora en las Determinaciones frecuentemente agrava las diferencias.

Validar el programa periódicamente: El Engineer que revisa y aprueba (o comenta) las actualizaciones del programa con frecuencia previene los conflictos sobre el estado del cronograma que son tan frecuentes al cierre del proyecto.

---

Errores frecuentes que convierten diferencias en disputas

No notificar en plazo. El incumplimiento del plazo de 28 días para notificar reclamaciones (Sub-Cl. 20.2.1) convierte una diferencia legítima en un derecho perdido. Es la causa más frecuente de disputas en las que el fondo es legítimo pero el procedimiento lo invalida.

No actualizar el programa tras variaciones. Una variación aprobada cuyo impacto no se refleja en el programa actualizado crea ambigüedad sobre el nuevo plazo de terminación y siembra la semilla de futuros conflictos sobre extensiones de tiempo.

Instrucciones verbales no confirmadas por escrito. La instrucción verbal que parece eficiente en obra se convierte en disputa cuando las partes tienen versiones diferentes de lo que se instruyó. La confirmación escrita inmediata es la solución.

Acumular diferencias sin resolver. Diferencias sobre mediciones, valoraciones de variaciones o reconocimiento de eventos que se posponen "para más adelante" se acumulan hasta volverse irresolubles. El tratamiento contemporáneo de cada diferencia es la práctica preventiva más efectiva.

Firmar actas o documentos sin análisis. Un documento firmado en el calor de la ejecución puede contener una aceptación tácita que compromete derechos futuros. Todo documento con implicaciones contractuales debe ser revisado antes de firmarse.

---

La prevención en proyectos latinoamericanos

Los proyectos FIDIC en América Latina enfrentan desafíos sistémicos específicos en materia de prevención de conflictos:

• La cultura de instrucciones verbales en entornos de obra es una práctica arraigada que choca directamente con los requisitos de Sub-Cl. 1.3. Su erradicación requiere un esfuerzo sostenido desde la alta dirección de los proyectos.
• La falta de programas de obra en ruta crítica hace imposible analizar el impacto de variaciones y eventos, convirtiendo cada diferencia sobre extensiones de plazo en un conflicto sin referencia técnica objetiva.
• La constitución tardía del DAAB — a veces solo cuando ya existe un conflicto — elimina la función preventiva que hace al DAAB de FIDIC 2017 especialmente valioso.
• La rotación de personal técnico y contractual en proyectos largos genera discontinuidades en el conocimiento del estado de las diferencias en formación, frecuentemente resultando en la pérdida de documentación y contexto críticos.

La inversión en formación contractual específica en FIDIC — plazos de notificación, comunicaciones formales, gestión del programa, Determinaciones del Engineer — es la intervención preventiva de mayor impacto sistémico.

---

Preguntas frecuentes

¿Tiene FIDIC una cláusula específica para la prevención de conflictos?
No una sola, pero el sistema está diseñado para la prevención: Sub-Cl. 1.3 (comunicaciones formales), Sub-Cl. 8.3 (programa), Sub-Cl. 3.7 (Determinación del Engineer) y Sub-Cl. 21.4 (función de avoidance del DAAB) son sus principales instrumentos contractuales.

¿Es obligatorio nombrar el DAAB desde el inicio?
Sí en FIDIC 2017. El DAAB debe constituirse dentro de los plazos establecidos en las Condiciones Particulares (habitualmente 28 días desde la Carta de Aceptación). Su constitución tardía limita su función preventiva.

¿Cuál es el error más frecuente que convierte una diferencia en disputa?
No notificar dentro de los 28 días de plazo de Sub-Cl. 20.2.1. Es el error que transforma una reclamación técnicamente válida en un derecho perdido.

¿El DAAB puede intervenir antes de que exista una disputa?
Sí. En FIDIC 2017, el DAAB puede emitir opiniones informales no vinculantes sobre cualquier cuestión contractual antes de que exista una disputa formal, ayudando a las partes a anticipar el resultado de una posible adjudicación.

¿Se pueden resolver diferencias después de que han escalado, sin ir al arbitraje?
Sí. Con el DAAB activo, muchas diferencias que ya han escalado se resuelven mediante la decisión del panel, que es vinculante provisionalmente. Solo las que no se resuelven en ese nivel llegan al arbitraje.

---

Conclusión

Prevenir conflictos bajo el marco FIDIC no es evitar la confrontación a toda costa: es gestionar las diferencias con la estructura, la disciplina documental y las herramientas que el propio contrato proporciona, antes de que escalen al nivel que hace necesaria la adjudicación formal o el arbitraje.

La prevención efectiva descansa sobre cuatro pilares simultáneos: comunicaciones formales y escritas (Sub-Cl. 1.3), programa de obra actualizado y acordado (Sub-Cl. 8.3), Determinaciones del Engineer oportunas (Sub-Cl. 3.7) y un DAAB activo desde el inicio con su función de avoidance (Sub-Cl. 21.4). Estos no son elementos opcionales de una buena gestión contractual: son los instrumentos que FIDIC diseñó para que los proyectos complejos puedan completarse sin destruirse en el proceso.

Un proyecto FIDIC bien gestionado no es el que no tiene diferencias: es el que las resuelve antes de que se conviertan en disputas.

---

Recursos especializados en ContratosNECFIDIC.com

Si deseas profundizar en las técnicas de prevención de conflictos bajo FIDIC — los requisitos de Sub-Cl. 1.3 para comunicaciones válidas, el uso del programa como herramienta contractual (Sub-Cl. 8.3), cómo activar la función preventiva del DAAB, o cómo estructurar un kick-off contractual efectivo —, en nuestra sección de Recursos encontrarás materiales gratuitos especializados. Suscríbete para recibir directamente en tu correo nuestras publicaciones especializadas en contratos NEC, FIDIC y gestión de proyectos de construcción.

👉 Accede ahora a la sección Recursos de ContratosNECFIDIC.com