Sistema de alertas tempranas en NEC4: Clave para prevenir disputas y sobrecostos
-
El Sistema de Early Warnings en NEC4: Fundamentos, Procedimiento y Consecuencias Contractuales
- Introducción: la apuesta del NEC4 por la anticipación
- Fundamento contractual: Sub-Cláusula 15 del NEC4 ECC
- El Registro de Riesgos: herramienta contractual central
- ¿Qué situaciones deben generar un Early Warning?
- Contenido y forma de la notificación de Early Warning
- El procedimiento completo: de la notificación a la gestión
- La consecuencia contractual de no emitir un Early Warning
- Early Warning vs. Evento Compensable: diferencias y relación
- El PM ante una notificación de Early Warning
- Early Warnings en las distintas opciones de pago
- Herramientas para la gestión de Early Warnings
- Early Warnings en proyectos de menor escala
- Gestión de Early Warnings infundados o instrumentalizados
- Integración del Early Warning con el sistema de gestión del proyecto
- Errores frecuentes y sus consecuencias
- Preguntas frecuentes
- Mejores prácticas
- Conclusión
- Recursos especializados en ContratosNECFIDIC.com
Revisando el artículo. Tiene una orientación correcta pero hay errores técnicos y contenido problemático que debe corregirse:
Problemas técnicos:
- La referencia a "cláusulas 15.1 y 16" es confusa: en el NEC4 ECC, el mecanismo de Early Warning está en la Sub-Cláusula 15 (en NEC3 estaba en la Sub-Cláusula 16 — hay que ser consistente con la versión)
- La consecuencia de no emitir un Early Warning está explicada de manera imprecisa: la Sub-Cláusula 63.5 del NEC4 establece que si el contratista no dio un Early Warning cuando un contratista experimentado lo habría dado, el PM evalúa el evento compensable como si se hubiera dado en ese momento — no que se pierde el derecho a reclamar
- La referencia al "cronograma bajo la cláusula 31" para la actualización posterior a un Early Warning es incorrecta: las actualizaciones del programa se regulan en la Sub-Cláusula 32
- Los casos de éxito citados ("central hidroeléctrica en Colombia", "Metro de Londres" específico, "planta solar en Chile") son afirmaciones sin referencia verificable — deben eliminarse
- El dato "15% del presupuesto" de ahorro no tiene fuente atribuida
El Sistema de Early Warnings en NEC4: Fundamentos, Procedimiento y Consecuencias Contractuales
Introducción: la apuesta del NEC4 por la anticipación
Una de las disfunciones más costosas de la industria de la construcción es la gestión reactiva de los problemas: las partes identifican un riesgo, lo conocen con suficiente antelación para actuar, pero no lo comunican porque hacerlo parece una admisión de debilidad, una invitación a reclamar o una señal de problemas que "se resolverán solos". El resultado es predecible: cuando el problema finalmente se materializa, ya es más costoso de resolver, ha afectado al programa y ha deteriorado la confianza entre las partes.
El sistema de Early Warnings del NEC4 es la respuesta contractual a esta disfunción. No es un mecanismo voluntario ni aspiracional: es una obligación contractual exigible, con consecuencias económicas directas para la parte que la incumple. Su lógica es simple pero transformadora — convertir la comunicación anticipada de riesgos en la estrategia contractualmente racional para todas las partes, no en una opción que requiere buena voluntad.
El presente artículo analiza en profundidad el mecanismo de Early Warnings del NEC4: su fundamento contractual, el procedimiento completo, su relación con los eventos compensables, las consecuencias del incumplimiento y las mejores prácticas para su implementación.
Fundamento contractual: Sub-Cláusula 15 del NEC4 ECC
El mecanismo de Early Warning en el NEC4 ECC está regulado en la Sub-Cláusula 15, que tiene tres disposiciones principales:
Sub-Cláusula 15.1 — La obligación de notificación: El contratista y el Project Manager tienen la obligación de notificar al otro, sin demora indebida (without unreasonable delay), cuando lleguen a tener conocimiento de cualquier asunto que pudiera:
- Aumentar el precio del contrato.
- Retrasar la Fecha de Terminación o una Fecha Clave (Key Date).
- Deteriorar el desempeño de las obras en los términos del contrato.
- Afectar negativamente a terceros.
Esta obligación aplica a ambas partes simétricamente: ni el contratista ni el Project Manager están exentos. El PM debe emitir Early Warnings cuando identifique riesgos, aunque ello pueda implicar reconocer situaciones que afecten al empleador.
Sub-Cláusula 15.2 — Las reuniones de gestión de riesgos (Risk Reduction Meetings): El Project Manager puede instruir al contratista para que asista a una reunión de gestión de riesgos en cualquier momento. El objetivo de estas reuniones es considerar cómo puede prevenirse o reducirse el impacto del riesgo identificado. Ambas partes pueden proponer la convocatoria de estas reuniones, aunque la instrucción formal la emite el PM.
Sub-Cláusula 15.3 — El Registro de Riesgos: Tras cada reunión de gestión de riesgos, el PM debe actualizar el Registro de Riesgos (Risk Register) para reflejar los riesgos identificados y las acciones acordadas. El Registro de Riesgos es un documento contractual vivo que se inicia al comienzo del contrato y se mantiene actualizado durante toda la ejecución.
Es importante precisar la evolución del número de cláusula entre versiones: en el NEC3 ECC, el mecanismo de Early Warning estaba en la Sub-Cláusula 16. En el NEC4 ECC, fue renumerado a la Sub-Cláusula 15. Quien trabaje con documentación de ambas versiones debe verificar siempre a cuál corresponde cada referencia.
El Registro de Riesgos: herramienta contractual central
El Registro de Riesgos (Risk Register) es una de las innovaciones más valiosas del sistema NEC y merece un análisis detallado, ya que su correcta gestión es inseparable del mecanismo de Early Warnings.
Naturaleza y función
El Registro de Riesgos es un documento contractual que recoge todos los riesgos identificados durante la ejecución del proyecto, las acciones acordadas para gestionarlos y el estado actualizado de cada uno. No es un documento de archivo: es una herramienta de gestión activa que ambas partes deben consultar y actualizar periódicamente.
En el NEC4, el Registro de Riesgos se establece al inicio del contrato (los datos del contrato pueden incluir una lista inicial de riesgos conocidos) y se actualiza tras cada reunión de gestión de riesgos.
Contenido del Registro de Riesgos
Para cada riesgo identificado, el Registro debe recoger:
- Descripción del riesgo.
- Impacto potencial estimado en el precio, el plazo o la calidad.
- Probabilidad de ocurrencia.
- Acciones de mitigación acordadas.
- Responsable de cada acción.
- Estado del riesgo (activo, mitigado, materializado, cerrado).
Mantenimiento y actualización
El PM es responsable de mantener el Registro de Riesgos actualizado. Sin embargo, la responsabilidad es compartida en cuanto a la aportación de información: el contratista debe aportar los datos necesarios sobre los riesgos de su responsabilidad, y ambas partes deben participar en las reuniones de actualización.
Un Registro de Riesgos actualizado y bien mantenido tiene además valor estratégico en la gestión de eventos compensables: puede proporcionar evidencia del conocimiento anticipado de un riesgo, con implicaciones sobre el momento en que se debería haber emitido el Early Warning correspondiente.
¿Qué situaciones deben generar un Early Warning?
El umbral para emitir un Early Warning es deliberadamente bajo en el NEC4: cualquier asunto que pudiera (no que necesariamente vaya a) afectar al precio, al plazo, al desempeño o a terceros. La incertidumbre no es razón para no notificar — al contrario, es precisamente la situación de incertidumbre la que justifica la notificación anticipada.
Las categorías más frecuentes de situaciones que deben generar un Early Warning incluyen:
Riesgos técnicos: Condiciones del subsuelo que difieren de lo previsto, problemas geotécnicos identificados durante la ejecución, deficiencias en el diseño que pueden afectar a la constructabilidad, interferencias con instalaciones existentes.
Riesgos de suministro: Retrasos en la entrega de materiales o equipos críticos, problemas con subcontratistas (capacidad insuficiente, riesgo de insolvencia), escasez de recursos específicos en el mercado.
Riesgos externos: Cambios normativos o legislativos en trámite que pueden afectar al proyecto, condiciones climáticas adversas previstas, restricciones de acceso por parte de terceros, eventos de fuerza mayor potenciales.
Riesgos de coordinación: Retrasos en las obligaciones del empleador (provisión de información, acceso, instalaciones), cambios en los requisitos del proyecto aún no formalizados como variaciones.
Riesgos de seguridad y calidad: Problemas de seguridad potenciales identificados en la planificación, deficiencias en los materiales recibidos, riesgos de incumplimiento de los criterios de aceptación.
La regla práctica es: si existe una posibilidad razonable de que la situación afecte negativamente al proyecto, se debe emitir el Early Warning. El costo de una notificación que finalmente no produce ningún impacto es mínimo; el costo de no notificar cuando se debería haberlo hecho puede ser significativo.
Contenido y forma de la notificación de Early Warning
El NEC4 no prescribe un formato específico para las notificaciones de Early Warning, pero la Sub-Cláusula 13 exige que toda comunicación contractualmente relevante sea por escrito. El correo electrónico puede ser un medio válido si así lo establecen los Datos del Contrato.
Un Early Warning bien redactado debería incluir:
Identificación clara del riesgo: ¿Qué es lo que podría ocurrir? La descripción debe ser suficientemente precisa para que la parte receptora comprenda el riesgo sin necesidad de interpretaciones.
Impacto potencial estimado: ¿Qué puede pasar si el riesgo se materializa? El impacto en el precio, el plazo y/o la calidad debe estimarse, aunque sea de manera aproximada. No es necesaria una cuantificación exacta para emitir el Early Warning, pero sí es útil una estimación de orden de magnitud.
Propuesta de acciones de mitigación: ¿Qué puede hacerse para prevenir o reducir el impacto? La parte notificante no está obligada a tener todas las respuestas, pero sí debe aportar al análisis de la situación con propuestas concretas.
Fecha de emisión: Fundamental para establecer el momento en que la parte tuvo conocimiento del riesgo.
El procedimiento completo: de la notificación a la gestión
El proceso que sigue a la emisión de un Early Warning puede resumirse en las siguientes etapas:
Paso 1 — Emisión de la notificación: La parte que identifica el riesgo (contratista o PM) notifica formalmente a la otra, por escrito, sin demora indebida.
Paso 2 — Registro en el Registro de Riesgos: El PM registra el nuevo riesgo en el Registro de Riesgos, anotando la descripción, el impacto potencial y la fecha de notificación.
Paso 3 — Evaluación preliminar: El PM (o ambas partes conjuntamente si la situación lo permite) realiza una evaluación preliminar del riesgo: ¿es creíble? ¿requiere acción inmediata? ¿justifica convocar una reunión de gestión?
Paso 4 — Reunión de gestión de riesgos (si procede): Si el PM lo considera necesario (o si el contratista lo solicita), se convoca una reunión de gestión del riesgo. En esta reunión, ambas partes analizan conjuntamente el riesgo, discuten las opciones de mitigación y acuerdan acciones concretas con responsables y plazos.
Paso 5 — Actualización del Registro de Riesgos: Tras la reunión, el PM actualiza el Registro de Riesgos con las acciones acordadas, los responsables y los plazos. El acta de la reunión debe estar documentada.
Paso 6 — Actualización del programa (si procede): Si el riesgo identificado tiene impacto sobre el programa de trabajo, el contratista debe revisar el programa conforme a la Sub-Cláusula 32 y someterlo a aceptación del PM. La Sub-Cláusula 32 — no la 31, que regula la presentación inicial del programa — regula las actualizaciones del programa ante eventos relevantes.
Paso 7 — Seguimiento: El riesgo permanece activo en el Registro de Riesgos hasta que se mitiga, se materializa como evento compensable o queda claro que no va a producir el impacto previsto. En cada caso, el PM registra el cierre del riesgo en el Registro.
La consecuencia contractual de no emitir un Early Warning
La consecuencia del incumplimiento de la obligación de Early Warning está regulada en la Sub-Cláusula 63.5 del NEC4 ECC, y es uno de los aspectos más importantes y frecuentemente malentendidos del mecanismo.
Lo que dice la Sub-Cláusula 63.5
Cuando el PM evalúa un evento compensable, si considera que el contratista no dio el Early Warning que un contratista experimentado (experienced contractor) habría dado en la misma situación, el PM evalúa el evento compensable como si ese Early Warning se hubiera dado en el momento en que debería haberse dado.
Implicaciones prácticas
Esto significa que la evaluación del evento compensable se calcula sobre la base de qué habría ocurrido si el Early Warning se hubiera emitido oportunamente:
- Si la notificación anticipada habría permitido adoptar medidas que hubieran reducido el impacto (por ejemplo, cambiar la secuencia de trabajo, sustituir un proveedor con anticipación, rediseñar una solución), el PM calcula el impacto sobre esa base reducida, no sobre el impacto real incurrido por la falta de anticipación.
- El contratista no pierde automáticamente el derecho a reclamar, pero la compensación puede ser significativamente menor que el impacto real si la falta de Early Warning permitió que el problema se agravara.
Una distinción importante
Esta consecuencia no equivale a que el Early Warning sea una condición previa para reclamar un evento compensable: el contratista puede notificar un evento compensable aunque no haya emitido el correspondiente Early Warning, pero la evaluación de la compensación puede verse reducida por aplicación de la Sub-Cláusula 63.5.
La diferencia conceptual es relevante: el Early Warning no es un prerrequisito procedimental (como la notificación de 8 semanas del evento compensable), sino un mecanismo cuyas consecuencias de incumplimiento operan sobre la cuantificación de la compensación.
Early Warning vs. Evento Compensable: diferencias y relación
La confusión entre Early Warning y evento compensable es frecuente y puede generar errores en la gestión del contrato. La siguiente tabla resume las diferencias fundamentales:
| Aspecto | Early Warning | Evento Compensable |
|---|---|---|
| Momento | Prospectivo: riesgo que podría materializarse | Reactivo: evento que ya ha ocurrido o está ocurriendo |
| Propósito | Prevenir o mitigar el impacto del riesgo | Ajustar el precio y/o plazo del contrato |
| Obligación | Sí, para ambas partes | Sí, para el contratista (o el PM puede notificarlo) |
| Consecuencia de incumplimiento | Reducción potencial de la compensación (Sub-Cláusula 63.5) | Pérdida del derecho a compensación si se omite la notificación de 8 semanas (Sub-Cláusula 61.3) |
| Resultado | Actualización del Registro de Riesgos + posibles acciones de mitigación | Cotización + evaluación del impacto + ajuste del contrato |
| Garantiza compensación | No | Sí, si el evento es confirmado como compensable |
La relación entre ambos mecanismos es de complementariedad temporal: la secuencia ideal en un proyecto bien gestionado es que un Early Warning preceda al evento compensable para el mismo asunto. Cuando el riesgo se materializa como evento compensable, ya existe documentación del momento en que fue identificado, de las acciones de mitigación discutidas y de por qué el impacto real no pudo evitarse por completo.
El PM ante una notificación de Early Warning
La recepción de un Early Warning por parte del PM genera obligaciones específicas que no pueden ignorarse:
No puede ignorar la notificación: El PM tiene la obligación de evaluar el Early Warning recibido. Una omisión sistemática o el rechazo injustificado de Early Warnings puede constituir un incumplimiento de las obligaciones contractuales del PM y dañar la relación de confianza del contrato.
Debe actualizar el Registro de Riesgos: Independientemente de si convoca o no una reunión de gestión, el PM debe registrar el nuevo riesgo en el Registro.
Puede convocar una reunión o instruir al contratista a asistir: Si el PM considera que el riesgo justifica una discusión estructurada, convoca la reunión. No está obligado a convocarla en todos los casos, pero sí a evaluarlo.
No debe actuar como árbitro: El PM evalúa el Early Warning desde la perspectiva del proyecto y del contrato, no como árbitro entre los intereses del empleador y del contratista. Su objetivo debe ser identificar la respuesta más eficaz para el proyecto, aunque ello implique costos o ajustes que inicialmente el empleador no querría asumir.
Early Warnings en las distintas opciones de pago
El mecanismo de Early Warning opera de manera igual en todas las opciones de pago del NEC4 ECC, pero su importancia práctica varía según el contexto:
En las Opciones A y B (precio fijo), los Early Warnings son especialmente importantes para identificar con anticipación los eventos que podrían convertirse en eventos compensables. Dado que el contratista asume el riesgo de costo en estas opciones, la anticipación de problemas fuera de su control es esencial para proteger sus derechos contractuales.
En las Opciones C y D (precio objetivo), los Early Warnings tienen además implicaciones sobre la gestión del precio objetivo: riesgos identificados anticipadamente pueden dar lugar a ajustes del Target que, si no se anticipan, pueden afectar desfavorablemente el resultado del Pain/Gain Share.
En la Opción E (reembolso puro), el impacto del Early Warning sobre el precio es menor (el cliente asume el costo de todos los riesgos materializados), pero los Early Warnings siguen siendo esenciales para la gestión del plazo y la calidad.
Herramientas para la gestión de Early Warnings
La elección de herramientas para gestionar los Early Warnings debe ser proporcional a la escala y complejidad del proyecto:
CEMAR (Contract and Event Management and Reporting): Es la plataforma de referencia para la gestión de contratos NEC4. Incluye un módulo específico para Early Warnings que automatiza la notificación, el seguimiento de plazos, el registro en el Registro de Riesgos y la generación de documentación de las reuniones de gestión. Para proyectos de mediana y gran escala bajo NEC4, CEMAR proporciona el mayor nivel de control y trazabilidad.
Herramientas de gestión de proyectos genéricas (Asana, Trello, Notion): Para proyectos de menor escala, estas plataformas pueden adaptarse para gestionar los Early Warnings con un nivel razonable de estructura. Lo fundamental es que el sistema utilizado permita registrar la fecha, la descripción del riesgo, el impacto estimado, las acciones acordadas y el estado del riesgo.
Hojas de cálculo compartidas: Una hoja de cálculo bien estructurada en Google Sheets o Microsoft Excel, compartida entre todas las partes, puede ser suficiente para proyectos pequeños. El riesgo de este enfoque es la dependencia de la disciplina manual para el mantenimiento actualizado del registro.
Correo electrónico como canal de notificación: Si los Datos del Contrato así lo establecen, el correo electrónico puede ser el medio de notificación formal de Early Warnings. En ese caso, es recomendable que el sistema de archivo de correos sea ordenado y que existan confirmaciones de recepción para cada notificación relevante.
Early Warnings en proyectos de menor escala
En proyectos de pequeña y mediana escala, la implementación del mecanismo de Early Warnings puede simplificarse sin perder su esencia:
- Las notificaciones pueden realizarse mediante correo electrónico (si los Datos del Contrato lo permiten) o mediante formularios simples de una página.
- Las reuniones de gestión de riesgos pueden ser conversaciones estructuradas de 15-30 minutos, documentadas mediante un acta simple.
- El Registro de Riesgos puede ser una hoja de cálculo de una sola página que ambas partes actualizan semanalmente.
La simplificación de los formatos no elimina las obligaciones contractuales: la notificación debe seguir siendo oportuna, por escrito y con una descripción suficiente del riesgo. Lo que cambia es la sofisticación de las herramientas, no los requisitos sustantivos.
Gestión de Early Warnings infundados o instrumentalizados
Una preocupación legítima es el uso abusivo del mecanismo de Early Warning: notificaciones sistemáticas de riesgos sin fundamento suficiente, diseñadas para crear documentación de respaldo para futuras reclamaciones o para justificar retrasos propios.
La respuesta contractual y práctica ante estas situaciones es:
Solicitar fundamento técnico: El PM puede solicitar al contratista que respalde el Early Warning con evidencia técnica o documental que justifique la realidad del riesgo identificado.
Documentar la evaluación negativa: Si el PM considera que el Early Warning carece de fundamento, debe documentar su evaluación de manera objetiva, explicando por qué el riesgo identificado no se considera real o significativo.
Registrar el cierre del riesgo: Si el riesgo no se materializa o se descarta, el PM cierra el riesgo en el Registro de Riesgos con la correspondiente justificación.
Sin embargo, conviene ser cuidadoso con la actitud de "desestimar" Early Warnings sistemáticamente sin evaluación objetiva: si el riesgo finalmente se materializa y queda constancia de que fue notificado, la falta de evaluación adecuada por parte del PM puede tener implicaciones contractuales y de responsabilidad.
Integración del Early Warning con el sistema de gestión del proyecto
El sistema de Early Warnings no es un mecanismo aislado: está integrado con los otros pilares del NEC4:
Con el programa de trabajo: Los riesgos identificados mediante Early Warnings deben reflejarse en las provisiones temporales para riesgos (time risk allowances) del programa. Si un riesgo se materializa, la Sub-Cláusula 32 establece el proceso de actualización del programa, no la Sub-Cláusula 31 (que regula la presentación inicial).
Con los eventos compensables: Como se analizó, la relación es de complementariedad temporal: el Early Warning anticipa el evento; el evento compensable gestiona sus consecuencias.
Con el Pain/Gain Share (opciones C y D): Los riesgos bien gestionados mediante Early Warnings pueden contribuir a la eficiencia del proyecto y mejorar el resultado del Pain/Gain Share para ambas partes.
Con el DAAB (opción W3): En proyectos con Dispute Avoidance Board, los Early Warnings registrados pueden ser una fuente de información valiosa para el panel en sus funciones preventivas.
Errores frecuentes y sus consecuencias
| Error | Consecuencia |
|---|---|
| No notificar un riesgo identificado por considerarlo "menor" | Si el riesgo se materializa como CE, la evaluación puede reducirse por Sub-Cláusula 63.5 |
| Emitir el Early Warning verbalmente sin respaldo escrito | La notificación puede no ser contractualmente válida; pérdida de la protección procesal |
| Retrasar la notificación hasta que el riesgo se haya materializado | El mecanismo pierde su función preventiva; posible reducción de compensación |
| No actualizar el Registro de Riesgos tras reuniones de gestión | El PM incumple la Sub-Cláusula 15.3; pérdida de trazabilidad del proceso |
| Confundir el Early Warning con la notificación del evento compensable | Pueden perderse los plazos específicos de la notificación del CE (8 semanas), que son independientes del EW |
| El PM ignorar un Early Warning recibido sin evaluarlo | Incumplimiento de las obligaciones del PM; deterioro de la relación contractual |
Preguntas frecuentes
¿Un Early Warning garantiza compensación al contratista?
No. El Early Warning es un mecanismo de comunicación y gestión preventiva, no una declaración de compensabilidad. Si el riesgo identificado se materializa, el contratista debe seguir el proceso de notificación de evento compensable (Sub-Cláusula 61) para reclamar compensación. El Early Warning contribuye a preservar el derecho a una evaluación completa de la compensación, pero no la garantiza.
¿Puede el contratista emitir un Early Warning sobre una decisión del empleador o del PM?
Sí. Si el contratista considera que una instrucción del PM o una decisión del empleador puede tener impacto negativo en el precio, el plazo o la calidad, puede notificar un Early Warning al respecto. Esto es completamente válido y, en muchos casos, la respuesta correcta ante instrucciones que el contratista considera que tendrán consecuencias contractuales.
¿Es obligatorio emitir el Early Warning aunque no se esté seguro de que el riesgo se materializará?
Sí. El umbral es "cualquier asunto que pudiera..." — la posibilidad razonable, no la certeza. No esperar a tener certeza del impacto es precisamente la esencia del mecanismo preventivo.
¿El PM está obligado a convocar una reunión de gestión de riesgos tras cada Early Warning?
No necesariamente. La Sub-Cláusula 15.2 le da al PM la facultad de convocar reuniones, no la obligación automática. Sin embargo, para riesgos de impacto potencial significativo, la convocatoria de la reunión es la práctica recomendada.
¿Qué ocurre si el riesgo notificado en un Early Warning nunca se materializa?
El riesgo se cierra en el Registro de Riesgos con la justificación de que no se materializó o fue mitigado. La emisión de un Early Warning que no deriva en ningún evento no tiene consecuencias negativas para la parte que lo emitió: el mecanismo está diseñado para favorecer la sobrenotificación, no la subnotificación.
¿Cuál es la diferencia entre la Sub-Cláusula 15 de NEC4 y la Sub-Cláusula 16 de NEC3?
En esencia, regulan el mismo mecanismo. En NEC4, la cláusula fue renumerada de 16 a 15, y el NEC4 incorporó algunas mejoras de claridad en el procedimiento y en la gestión del Registro de Riesgos. El contenido sustantivo del mecanismo es muy similar entre ambas versiones.
Mejores prácticas
Establecer protocolos internos antes del inicio del proyecto. La formación del equipo en el mecanismo de Early Warning debe realizarse antes de que comience la obra, no cuando surja el primer problema.
Revisar el Registro de Riesgos en reuniones periódicas. Incorporar la revisión del Registro de Riesgos como un punto obligatorio en las reuniones de progreso del proyecto garantiza que ningún riesgo activo quede sin seguimiento.
Notificar pronto, aunque sea con información incompleta. Si se identificó un riesgo pero aún no se tiene toda la información para cuantificarlo, es mejor emitir el Early Warning con la información disponible e ir completándolo que esperar a tener el cuadro completo y perder la oportunidad de anticipar la gestión.
Usar el lenguaje del contrato. Al describir el riesgo en el Early Warning, hacer referencia a las categorías de impacto del contrato ("podría aumentar el Precio", "podría retrasar la Fecha de Terminación") facilita la evaluación contractual posterior y reduce ambigüedades.
Documentar el razonamiento de las evaluaciones. Especialmente cuando el PM evalúa negativamente un Early Warning (considera que el riesgo no es real o significativo), documentar el razonamiento protege su posición si el riesgo finalmente se materializa.
Conclusión
El sistema de Early Warnings del NEC4 es, en su aparente simplicidad, uno de los mecanismos más sofisticados y más eficaces del modelo contractual. Su eficacia no reside en la complejidad de sus procedimientos — que son relativamente sencillos — sino en la transformación conductual que produce: convierte la comunicación anticipada de riesgos en la estrategia contractualmente óptima para todas las partes.
Su correcta implementación requiere formación, disciplina procedimental y el liderazgo activo del Project Manager para mantener el Registro de Riesgos actualizado y para que las reuniones de gestión de riesgos sean genuinamente analíticas y no meros trámites formales.
Cuando el sistema funciona como fue diseñado, produce proyectos más predecibles, relaciones contractuales más sanas y, en última instancia, mejores resultados para todas las partes involucradas.
Recursos especializados en ContratosNECFIDIC.com
¿Quieres profundizar en la implementación práctica del sistema de Early Warnings, en la gestión del Registro de Riesgos, o en las consecuencias contractuales de la Sub-Cláusula 63.5 del NEC4? Visita nuestra sección de Recursos en ContratosNECFIDIC.com.
Encontrarás materiales gratuitos especializados: plantillas de notificación de Early Warning conformes al NEC4, modelos de Registro de Riesgos, guías del procedimiento completo de gestión de riesgos y análisis de la relación entre Early Warnings y eventos compensables. Suscríbete para recibir directamente en tu correo nuestras publicaciones especializadas en contratos NEC, FIDIC y gestión de proyectos de construcción.
👉 Accede ahora a la sección Recursos de ContratosNECFIDIC.com